Così anche il calcio nostrano paga dazio alla repubblica delle banane. E alle cricche degli appalti, dei G8, dei terremoti e delle mille truffe italiche si aggiunge adesso anche quella degli scommettitori, un grumo nero di collusori e collusi che si spartivano ogni settimana torte plurimilionarie con le scommesse. È certa una cosa: l’appetito vien mangiando in questo paese dove si professano virtù pubbliche ma poi si spianano le strade soprattutto a chi ha collezionato avvisi di garanzia. Fra un po’, in parlamento, dovranno inserire una norma che chiarisce che possono essere eletti anche i cittadini normali, quelli che possono essere intercettati anche 24 ore al giorno senza che su di essi esca fuori qualche reato, quelli che non hanno avvisi di garanzia o sentenze passate in giudicato da esibire sul curriculum.

È una Italia a rovescio questa della crisi più nera dal dopoguerra, un paese dove i furbi resistono e si moltiplicano togliendo anche l’aria alla gente onesta. In questo mese di incubi fiscali e di suicidi, di terremoti e di bombe alle scuole, questa notizia degli ennesimi arresti di calciatori multimilionari è la classica ciliegina su una torta che era già guasta di suo, figurarsi adesso.

Servirebbe un colpo di reni energico e un definitivo irrevocabile cambio di rotta, per uscire da questa maleodorante palude. Perché dal lavoro allo studio, dalla salute al fisco, dall’ambiente all’energia, dall’informazione allo sport non c’è scenario dove, accanto all’esigenza della crescita, non si prenda in considerazione anche l’ipotesi della corruzione, della mancanza di trasparenza, della fine di ogni criterio meritocratico. Se non sapremo fare questo, rovesciare cioè totalmente questo schema, non ne usciremo fuori.

In un paese realmente democratico e sotto sforzo come il nostro, la prima regola dovrebbe essere quella di tutelare gli ultimi, perché il vero progresso civile non può ammettere effetti collaterali come l’aumento della miseria e della disperazione, come gli esodati e i disoccupati, come la compressione dei diritti dei lavoratori.

Partire dagli ultimi della fila, dai più poveri e derelitti, dai senza lavoro, dai malati e dai disabili e riuscire, avendo sempre sott’occhio le condizioni degli ultimi, a tirare su l’intero paese DEVE essere il compito di questo governo. Per ogni giorno che passa, per ogni abuso ancora impunito la sofferenza di chi continua a pagare e vede precipitare la propria condizione di cittadino e di contribuente, aumenta e comincia a cedere alla rabbia.

Non ci arriveremo tutti al 2013. Se la politica vuole tornare a esercitare il suo primato nelle scelte che contano, la risposta deve arrivare adesso. Il partito democratico si metta alla testa dell’Italia che vuole tornare a sperare, a pensare positivo, e presenti a Monti il conto. Patrimoniale subito, con prelievo progressivo da tutti i depositi che superino i duecentomila euro. E galera vera per i grandi evasori, senza sconti. I soldi in Italia ci sono, chiedetelo alla Banca d’Italia che ha fatto una indagine pochi mesi fa, scoprendo che il reddito medio delle famiglie italiane (immobili esclusi) è di 434mila euro. Il classico mezzo pollo a testa, anzi, altro che mezzo pollo! Qui si parla di un tacchino, e anche bello grosso. Che diventa un bue, anzi uno sconfinato armento di grassi bovini se andiamo a vedere le ultime dichiarazioni dei redditi che sono state rese note, quelle del 2005: i redditi più alti erano sempre, inesorabilmente, quelli di lavoratori dipendenti e di pensionati.

Come dunque si può riequilibrare la bilancia, se non con una patrimoniale che peschi oggi direttamente dai depositi? Come si può pensare che un paese, dove i ricchi esportano denaro all’estero e poi lo possono rimpatriare in modo anonimo con una tassa vergognosamente bassa (l’ultimo condono tombale di Tremonti), che in un siffatto paese la gente sia ancora disposta a lavorare con sempre meno tutele e poi ad andare in pensione con prestazioni economiche sempre più taglieggiate dal fisco? Come si può credere che si possa arrivare indenni al 2013?

Io dico: ora! Bersani risponda all’invito di Vendola e di Di Pietro, e lo faccia in fretta. Preferirei che Beppe Grillo restasse l’eccellente fustigatore del malaffare che ci ha mostrato di essere, piuttosto che vederlo trasformato in un improbabile premier sull’onda del disgusto che sta legittimamente montando dal basso.

Dobbiamo pensare a tutti gli italiani, in primo luogo agli ultimi della fila, che non hanno voce e sono invisibili. La velocità di una slitta dipende dal suo cane più lento, non da quello più vigoroso e veloce. Facciamoci indicare dagli ultimi la strada e sarà quella giusta. Perché se aiutiamo i più deboli a risollevarsi, avremo scritto al tempo stesso le regole per una nuova, più sana e davvero solidale crescita per l’intero paese. Dove dovranno esserci spazio e opportunità per tutti, non soltanto per i figlidi, a cominciare da quelli dei ministri. Un paese senza furbi e senza cricche. Riappropriamoci della sovranità che la Costituzione ha consegnato nel 1948 al popolo, riappropriamoci della politica con elezioni primarie in tutto il paese, riappropriamoci dei partiti che tentennano pensando agli interessi di bottega. Si scenda in piazza con le bandiere prima che altri lo facciano con le armi.

Stefano Olivieri

http://democraticoebasta.ilcannocchiale.it

I timori di Alfano, che alle prossime amministrative si squagli il Pdl con i suoi elettori. Le “polpette” sindacali che la Fornero definisce indigeste e avvelenate, forse per questo ha deciso di mettere a dieta lavoro dipendente e pensioni; il premier Monti, che si sente sempre di più commissario dell’Italia e si dichiara pronto a lasciare se non gradito. E infine Bersani, che trova in extremis la quadra e dichiara la sua fiducia a Monti ma al tempo stesso l’insopprimibile necessità di un passaggio parlamentare che chiarisca dove dovrà andare a parare l’articolo 18 dello statuto dei lavoratori.

Il paese aspetta, sempre più spaventato, intimorito dai presagi di sciagure che di volta in volta parlano greco, spagnolo, portoghese e forse anche italiano. Il famigerato spread, chetato ma non troppo, ha messo la morsa a tutti i governi europei, esclusion fatta naturalmente per gli americani d’Europa, la Germania prima della classe che di quello spread è in fondo madre e matrigna al tempo stesso. Perché il dorato isolamento tedesco è tale perché esiste l’euro, con le sue regole e i suoi vincoli europei. Regole che dovrebbero spingere verso quegli Stati Uniti d’Europa che però la stessa Germania, con la sua intransigenza fondamentalista ( pensiamo agli eurobond mai varati) verso gli stati in maggiore sofferenza, intende tenere lontani, almeno fino alle prossime elezioni politiche.

Con Aprile si apre in Italia un trimestre terribile. Oggi è giorno di paga per i lavoratori dipendenti, è c’è un primo sostanzioso prelievo suppletivo (addizionali regionali e comunali) nelle buste paga. Poi toccherà all’IMU sulla prima casa e all’Ici sulle seconde, una stangata destinata a intaccare anche la spesa per le necessità fondamentali, come l’alimentazione, perché per la mobilità già ci ha pensato la benzina, che dappertutto sfiora i due euro al litro.

A bocce ferme, se non cambierà qualcosa e in fretta, questo paese non potrà farcela. L’inflessibilità e l’attenzione del governo Monti verso i soliti noti, martirizzati e salassati per primi, responsabilizzati per l’ennesima volta a dover ritirare su il paese, si distrae e si ammorbidisce molto di fronte alle corporazioni (niente liberalizzazioni), ai potenti (niente asta tv), ai portatori di interessi privati e privatissimi ( le banche). Lui continua a dire che occorre tempo, che in qualche modo la sua tassa patrimoniale l’ha “spalmata” su mille iniziative che presto o tardi daranno i loro frutti.

Sarà, ma intanto i soldi li viene a prendere subito dalle nostre tasche, come al solito, come faceva prima Berlusconi. E se glielo facciamo notare si offende pure. Come si offende la ministra Fornero se la paragonano a un coccodrillo che piange dopo aver sbranato un vitello indifeso. Si è fatto notare in questi giorni, da parte della destra, che questa alzata di scudi a sinistra per l’articolo 18 non c’è stata quando Monti ha toccato le pensioni. È vero, incontestabilmente vero, avremmo dovuto combattere, scendere in piazza già allora in tutto il paese. Forse si è avuto paura dello spread, forse era tale il sollievo per la caduta di Berlusconi che la gente si è distratta, e i partiti del centrosinistra hanno fatto ben poco per richiamarla all’attenzione di quell’emergenza. Modifiche legislative che hanno segnato, e segneranno per il futuro, il tenore di vita di milioni e milioni di pensionati e pensionandi italiani, teniamolo presente. Mentre ricchi, furbetti ed evasori continueranno a fare la loro spensierata vita nel bel paese.

Ora la stretta sul lavoro. Questo accanirsi sull’articolo 18 ha fatto smarrire il senso vero dell’operazione governativa, che è un altro, e di portata storica: tagliare alla radice, come fossero ortaggi, tutti i contratti di categoria, e abbassare paghe e stipendi al lavoro dipendente. Perché se a qualsiasi contratto togli la sicurezza della conservazione del posto, tutto il resto è aria fritta e il padrone può fare il prezzo che vuole. È questo l’intendimento, questa la velina mai esplicitata. Se uno stato europeo non può più deprezzare il denaro per risollevarsi, ecco trovato l’antidoto, semplice semplice. Si deprezza il prezzo del lavoro, così si creano le condizioni (vero, ministro Fornero? È stata proprio lei ad ammetterlo, involontariamente) di creare un po’ di Serbia, un po’ di Moldavia e di Slovacchia anche qui in Italia, con buona pace del welfare state, che è tutto da ricostruire. L’abbassamento del prezzo della manodopera frutterà margini di guadagno maggiore per le merci e i servizi italiani; i lavoratori staranno peggio ma i padroni meglio, questo è certo. Questa non è roba da governo tecnico, questa è politica bella e buona.

Ripeto, fino alla nausea, e ho cominciato a dirlo in tempi non sospetti, quando il coro di consensi per Monti veniva da tutti i partiti: questa è una manovra di destra, punto. Che considera, anzi classifica per legge il lavoro equivalente a merce, e come tale mercatabile in tutte le sue voci. E sono questi i giorni, queste le ore in cui occorre che il paese testimoni il suo consenso o il suo dissenso, perché dopo tutto sarà più difficile. Però, caso strano, sull’asta tv il governo, per bocca di Passera, ha rimandato tutto di tre mesi. Sul lavoro, invece, vorrebbe chiudere subito. 

Ma un uccellino, all'ultimo momento, deve aver suggerito prudenza perfino a Monti, tant’è che non si fa più la legge delega bensì il disegno di legge, dunque spazio al parlamento. Benissimo, facciamo che di questa roba si parli dopo le elezioni amministrative, che cancelleranno il Pdl dall’Italia. Poi ne riparleremo, di chi intende strozzare il lavoro dipendente. E magari anche di pensioni.

Ma il PD deve capire che cosa vuol fare da grande. Deve conoscere una buona volta il suo elettorato di riferimento, altrimenti non si va da nessuna parte. Si deve svoltare verso una crescita sostenibile e giusta. Che tuteli il lavoro, l’ambiente, il talento e sanzioni e punisca chi fa soltanto il proprio interesse. Che faccia pagare il giusto a tutti, sempre. È ora di cambiare spartito e l’Italia ce la può fare. Nel solco della nostra Costituzione, non del mercato.

Stefano Olivieri

http://democraticoebasta.ilcannocchiale.it

Lo ribadisco subito, prima di tutto qui serve un prelievo sostanzioso dalle rendite. Una tassa patrimoniale sulla ricchezza vera e neanche tanto nascosta, perché diciassette anni di governo Berlusconi non sono passati invano e l’abuso nel tempo è diventato vanto, ostentazione, esempio da seguire e inseguire. Gli strumenti a disposizione della Agenzia delle Entrate ci sono, le indagini si possono eseguire con mezzi sempre più sofisticati e pervasivi. Il riccone gaudente lascia tracce sostanziose nell’Italia sempre più desertificata, basta guardare le auto con cui va a spasso, basta chiedere al personale di servizio, basta andare in banca e dare un’occhiata ai suoi conti. Certo che se ci basiamo sull’autocertificazione prodotta con la dichiarazione dei redditi ci troveremo di fronte sempre ai soliti noti, il furbetto che scorazza in Porshe Cajenne evasore da millenni non lo scoveremo mai. Mi ha colpito la battuta di una coppia francese , un servizio in tv di qualche giorno fa. In Francia le tasse sono alte ma si pagano, anche perché se paghi le tasse dovute hai poi diritto a usufruire di tanti servizi che lo Stato eroga, dagli assegni per i figli ( il cui numero fa diminuire l’imposizione fiscale) fino ai vouquer con cui pagare la badante e perfino l’idraulico. Se non paghi le tasse, insomma alla fine non hai diritto a questi bonus e ci perdi.

Pensioni e assistenza. Contributi ed evasione contributiva. Negli ultimi dieci anni il contratto di lavoro dipendente è stato attaccato e le regole ad esso collegate erose, snaturate, distrutte dalla proliferazione dei contratti atipici nati dal pacchetto Treu (governo Dini) e poi ben cresciuti con la legge n. 30, la cosidetta legge Biagi. Chè Biagi, poi, non ne ha nemmeno colpa perché del suo pensiero fu presa da Berlusconi soltanto la prima parte, quella che riguardava l’ingresso al lavoro, e nulla si fece sul fronte poi del sostegno al reddito.

Sono nati così nel tempo prima i cococò e pi i cocoprò, figli bastardi di una legislazione imperfetta e abortita, soprattutto strabica a vantaggio dei datori di lavoro. Il “lavoro occasionale” che poi applica le regole proprio della legge trenta ha di fatto offerto a padroni e padroncini la possibilità di licenziare e poi riassumere gli stessi dipendenti ( per lo stesso lavoro) annullando di fatto le regole fissate dai contratti di categoria. Incarognirsi oggi contro i licenziamenti è un falso problema, in Italia questa battaglia i lavoratori l’hanno già persa accettando di essere inquadrati non più come lavoratori a tempo indeterminato bensì come collaboratori a progetto, amen.

Questi nuovi contratti ad personam hanno soltanto la parvenza della legalità. Non ti pagano ferie e malattia e la copertura inail e inps è proprio lo stretto necessario. Potrebbero andar bene per una vendemmia, altro è passarci la vita dentro, devi farti il segno di croce e sperare di stare sempre bene altrimenti son guai. E comunque, se vai in banca a chiedere un qualsiasi mutuo con un contratto trimestrale, ti ridono in faccia.

La prima mossa del governo Monti sulle regole del lavoro dovrebbe perciò riprendere il discorso da dove Prodi era stato costretto a interromperlo: alzare il prezzo del lavoro a tempo determinato, chi assume temporaneamente deve pagare di più.

Poi le pensioni, o meglio, la quota assistenziale che si paga in trattamenti che non hanno a che fare con i contributi ma vengono comunque definiti pensioni lo stesso, giusto per incasinare ( tipico dell’Italia) le idee. Le pensioni agli invalidi civili sono cifre ridicole se rapportate ai bisogni reali che comporta la cura quotidiana a un disabile totale. Più che di welfare state, in questi casi si dovrebbe parlare di welfare family perché è sulla famiglia del disabile che lo Stato scarica di fatto tutte le incombenze dell’esistenza quotidiana, indennizzandole con la pensione e nei casi più gravi anche con l’assegno di accompagnamento.

È giusto che uno stato che si dica democratico ed evoluto tuteli i suoi cittadini più deboli e persegua con ogni mezzo chi fraudolentemente si avvantaggia di indennizzi che non gli spettano. Ma la caccia ai falsi invalidi condotta dall’Inps e tanto reclamizzata sui giornali ha generato, in questo momento di crisi in cui tutti hanno paura che lo stato fallisca, un’odio indiscriminato e acritico nei confronti della categoria. Così a farne le spese sono gli invalidi veri, gente disabile dalla nascita con patologie gravissime richiamata a visita medica, come se da certe malattie come la tetra paresi spastica si potesse guarire con un viaggetto a Lourdes. Per di più, i soldi risparmiati dallo Stato stanando i falsi invalidi, etica vorrebbe che fossero adoperati per gli invalidi veri, e invece finora non è andata così.

Ancora: le pensioni “integrate al trattamento minimo”. Questa è una gran brutta storia, che va almeno sinteticamente spiegata. Dall’Italietta del dopoguerra fino al decreto Amato del 1992, prima vera riforma del sistema pensionistico italiano, molte categorie di lavoratori (in particolare privati: artigiani e commercianti, coltivatori diretti, etc.) sono state avvantaggiate rispetto al lavoro dipendente dall’entità dei contributi richiesti, una vera sciocchezza rispetto al reddito reale di queste categorie. Avveniva così che il macellaio sotto casa incassasse un milione di lire al giorno e pagasse mensilmente un decimo dei contributi dell’impiegato che andava ad acquistargli la carne, che aveva uno stipendio, diciamo per dire, di un milione (di lire ) al mese. La sperequazione fra i due versamenti era davvero tanta, e generava alla fine due pensioni che al calcolo dei contributi realmente versati restituivano da una parte dignità al versamento dell’impiegato, che percepiva una pensione più alta (per esempio 700mila lire al mese). La pensione a calcolo del commerciante, invece, data l’irrisorietà della contribuzione versata, era di 100 lire al mese e veniva perciò “integrata” a una soglia minima stabilita dalla legge, mettiamo 500mila lire. Così, oltre al danno, la beffa: il macellaio che aveva guadagnato tanto e versato poco, quasi raggiungeva l’impiegato anche nel pensionamento. Solo che mentre la pensione del secondo era tutta corrispondente ai contributi versati, quella del primo ( il commerciante) lo era soltanto per la parte adeguata (100 lire) e il resto (499900 lire) era assistenza a carico della collettività.

Vero che poi nel frattempo arrivò la legge Visentini con l’obbligo del registratore di cassa ( il famoso scontrino fiscale) e con l’obbligo per i lavoratori autonomi del versamento aggiuntivo, oltre ai contributi in cifra fissa, di un contributo a percentuale basato sul reddito. Ma le cose non cambiarono molto perché le dichiarazioni dei redditi fatte dagli autonomi non erano ( e non lo sono tuttora) veritiere e dunque anche il contributo a percentuale restò compresso da questi comportamenti illegali, costituendo per l’Inps e per lo Stato un mancato gettito, di fatto un’evasione.

Nel frattempo qualche correttivo era stato però introdotto. La legge 638 del 1983 subordinò (art. 6) l’integrazione al trattamento minimo delle pensioni ( cioè, per tornare all’esempio precedente, la possibilità che una pensione del valore di 100 lire al mese fosse pagata a 500mila lire al mese, ovvero all’ammontare del trattamento minimo in vigore in quel momento) alla verifica del reddito del richiedente. Successivamente il dlgs 503/1992 (decreto Amato) estese la verifica del reddito anche al coniuge del richiedente ( e chissà com’è, in quel periodo fiorirono in Italia le separazioni legali).

Di fatto ancora oggi abbiamo situazioni sicuramente di abuso anche – e direi soprattutto – proprio nella fascia delle pensioni integrate al trattamento minimo. Ci sono vedove che risultano nullatenenti e abitano in case di 200 e passa metri quadri in quartieri di lusso, e prendono l’integrazione al minimo per pagare la colf. Se si conducesse una battaglia di legalità vera ( con indagini dello stesso tipo di quelle effettuate sugli evasori fiscali, perché qui si parla, fra l’altro, di ignobile furto di risorse destinate al sostegno del reddito di chi è realmente bisognoso) si scoprirebbe una montagna di denaro frutto di abuso. Con quel denaro si potrebbe ripianare l’assistenza ai veri bisognosi ai quali oggi lo Stato eroga davvero un’elemosina, senza pesare sulle spalle della comunità sana.

Insomma, da grattare ce ne è, eccome. Basta volerlo fare, senza fidarsi delle dichiarazioni spergiurate da parte di chi fino ad oggi si è approfittato della buona fede. E anche senza disturbare – qui sta la vera efficienza delle indagini preventive, che permettono controlli realmente mirati ad personam – la gente perbene che legittimamente usufruisce di indennizzi legati al reddito o alla salute.

Dunque, ricapitolando: da subito una sostanziosa patrimoniale che colpisca i redditi alti e altissimi di chi nella crisi è evidentemente riuscito a galleggiare meglio di altri. Poi, con giudizio, prima di toccare le nuove pensioni con il paventato passaggio al contributivo per tutti e l’eliminazione della pensione di anzianità ( che andrebbe, per etica, mantenuta almeno per i lavori usuranti) dare una energica e risolutiva raddrizzata alle regole delle pensioni già in essere, sulla falsariga di quanto appena descritto, per restituire al popolo italiano un’etica del comportamento che dal governo entri direttamente nelle case dei cittadini facendo radicare il convincimento che stavolta si fa davvero sul serio, che è finita per sempre la stagione dei furbetti.

Speriamo che qualcuno lo suggerisca a Monti.

Stefano Olivieri

http://democraticoebasta.ilcannocchiale.it