.
Annunci online

se sono partito ogni tanto devo pur tornare
22 settembre 2010
Più che un nuovo Ulivo, serve un nuovo PD (di Stefano Olivieri)
 Un’idea di Stato, un’idea di popolo. Sapere con quali compagni di strada fare questo percorso, sapere soprattutto dove andare e quando fermarsi. Ripenso alle parole di un vecchio come Reichlin – la sua riflessione di qualche giorno fa – e guardo il PD che bolle, ribolle in continuazione con quei fagioli che salgono e scendono, sempre più stracotti. A me la zuppa di fagioli piace anche, non la purea, però.

Il guaio è che non si fa prima un partito e poi si costruisce il suo credo. Se si pensa prima ad una carrozzeria pesante, che debba essere capiente e comoda ma anche robusta, che sia sicura ma anche che tenga bene in curva, alla fine le scelte sul motore saranno obbligate. Dovrà essere un motore fatto apposta per spostare tutti quei quintali, e una benzina fatta apposta per bruciare senza inquinare. E soltanto quando motore e carrozzeria saranno messi insieme si potrà sapere se l’auto può andare bene, quanto potrà costare metterla in produzione e a quale pubblico sarà rivolta. Perché, parliamoci chiaro, non ci sarà mai un’automobile che va bene per tutti.

Così un partito, almeno nella accezione che conosco io, quella di una comunità di uomini e donne che si riconoscono in una idea di società comune. Non un contenitore, un canestro. Non una religione monoteista come nel PDL, dove il vero dio non è Berlusconi ma il denaro. Se dico partito intendo luogo di confronto di valori ideali come di problemi quotidiani, di scontro ma alla fine di crescita comune, questo intendo.

Ebbene, mi pare davvero straordinario che tutto sia messo in discussione in questo PD, salvo il suo stesso patto costitutivo. Non sto pensando a uno scioglimento, a un “rompete le righe e fate un po’ come cazzo vi pare”. Sto soltanto dicendo che se il PD è malato, ebbene lo è stato fin dal suo parto. Gli elettori, i cittadini democratici hanno sempre chiesto alla politica – e continuano a chiederlo, unità di intenti e pochi litigi.

Dalla società civile non è mai venuta la richiesta di un partito unico, ma dell’unità fra i partiti sì, certo. Dalla società degli elettori non è mai partita la richiesta di far scrivere il manifesto fondativo a un gruppo di “saggi”, così come non è mai venuta – e ci mancherebbe – quella di lanciare una consultazione di elezioni primarie con regole così bizantine e antidemocratiche ( mi spiegate come un cittadino qualunque può presentarsi in 10, venti collegi diversi e fare campagna elettorale, se non è già un politico conosciuto e riconosciuto?) che non potranno che premiare i soliti noti. O magari un outsider dell'ultimora come Alessandro Profumo, dimissionato dall'Unicredit con 40 milioni di euro (notizia dell'ultimora : "E' Profumo il papa nero del PD ? Pare che il partito abbia pefino commissionato un apposito sondaggio). Ma per favore...

Ora tutti a piangere il partito (quasi) morto ma nessuno che dica “Ok, rifondiamolo, ma stavolta facciamo parlare i cittadini elettori per davvero!”. Perché pensate che basti sostituire una faccia per evitare l’emorragia di consensi? Il partito non è un canestro, ma una comunità viva. Il partito, è bene chiarirlo, siamo tutti noi, una testa un voto. E se così com’è non va bene, bisogna rivoltarlo e rifarlo daccapo. Cercando prima di tutto una convergenza su quell’idea comune di società democratica che oggi non appare per niente chiara. Una società che sappia darsi uno governo forte e autorevole, che sappia guardare lontano e sia in grado di varare progetti senza fare macelleria sociale; che sappia parlare con onestà alla sua gente quando ci sono momenti difficili, ma sappia anche sanzionare con durezza i comportamenti fraudolenti. Una società del merito e dell’onestà, dei diritti e dei doveri condivisi da tutti, perché il malanno peggiore non è Berlusconi ma la filosofia che in vent’anni quest’uomo, prima da monopolista tv e poi anche da premier, ha inteso inoculare profondamente nel popolo italiano. Continuiamo a chiamarci democrazia, ma dobbiamo inseguirla, riconquistarla non sarà per niente semplice anche se il centrosinistra riuscisse a vincere le prossime elezioni politiche. Perciò rifacciamolo dalle fondamenta questo partito, con elezioni primarie senza trucchi, dove escano fuori prima di tutto i programmi e poi i volti. Si parla di nuovo ulivo, ma qui serve urgentemente un nuovo PD.

Stefano Olivieri

http://democraticoebasta.ilcanocchiale.it


Tag inseriti dall'utente. Cliccando su uno dei tag, ti verranno proposti tutti i post del blog contenenti il tag. primarie reichlin nuovo pd

permalink | inviato da Stefano51 il 22/9/2010 alle 8:59 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
POLITICA
12 giugno 2009
NUOVO PD, NON E’ QUESTIONE DI TESTE MA DI REGOLE ( di Stefano Olivieri)
 Seguo il dibattito aperto dopo la sconfitta del PD alle amministrative e la sua pseudo tenuta alle europee. Soprattutto i giovani sono avvelenati, perché ancora una volta si tende a minimizzare la sconfitta invece di analizzarla, perché si continua a demonizzare Di Pietro e nello stesso tempo a rincorrerlo, perché infine il partito, malgrado la cura Franceschini, continua ad essere né carne né pesce, un po’ democristiano e un po’ di sinistra ma senza grande entusiasmo, senza consapevolezza, senza identità.

Così si finisce con il consolarci del bicchiere mezzo pieno, della Debora Serracchiani che ha battuto Berlusconi dopo essere stata catapultata dalla rete internet sul proscenio della politica nazionale. Fortunata – dicono – ma certo anche brava, abile nel fiutare l’occasione giusta al momento giusto, furba nell’attirarsi quell’applauso iniziale con l’accenno a Eluana Englaro accolta soltanto dalla sua città, Udine. Ma soprattutto preparata, bene informata, aggressiva e pungente sul piano dialettico, come vorremmo tutti i nostri rappresentanti in questo momento di stradominio della destra in Italia.

Certo che poi, andando a vedere più da vicino, ti accorgi che anche quella di Debora è stata alla fin fine una cooptazione, come quella che portò Marianna Madia in parlamento alle scorse politiche. Diventare famosa, acquisire consensi e visibilità dicendo delle cose giuste e condivise da tanti è certo cosa assai diversa da quella scuola di formazione politica per veline che aveva messo su Berlusconi prima che la moglie gli vomitasse addosso tutto il suo veleno. Tuttavia non ci siamo ancora, non è questa la democrazia di un paese che intenda davvero scrollarsi di dosso un premier diventato impresentabile e la sua filosofia velinocratica. Ogni tanto guardarsi indietro può servire, per riscoprire regole dimenticate, valori comuni impolverati dal disuso. Ma prima di tutto occorre scegliere, una volta per tutte, chi vogliamo diventare e che cosa intendiamo costruire in Italia quando parliamo di opposizione di sinistra.

Perché delle due l’una : se continuiamo ad andare alla ricerca di leader – giovani o meno giovani che siano non ha importanza – a cui affidare tutto, dalle nostre aspettative ai nostri bisogni primari, dai sogni alle certezze, allora ci comportiamo già – ma senza averne vera consapevolezza, come è per esempio negli Stati Uniti – da partito liquido, probabilmente più adatto alla rete e alla sue modalità di comunicazione, dove burocrazia e impalcature non servono se non in fase prelettorale e ci si stringe tutti, come un immensa scuderia, attorno al purosangue che dovrà correre il gran premio. Può essere una scelta azzeccata, ma allora ci sono da apportare importanti e significative correzioni al processo di selezione della classe dirigente. Ad esempio vanno benissimo le elezioni primarie, purchè non siano finte ovvero infarcite da quei tanti bizantinismi che invece di favorire le new entries della società civile le mortificano in un angolo, salvo ripescarle se la rete te le risbatte in faccia come è avvenuto per la Serracchiani. La selezione deve essere vera, democratica, trasparente e non gestita in modo esclusivo dalla segreteria di partito, che in questo caso riprodurrebbe se stessa con qualche ritocco, Bersani al posto di Franceschini ad esempio, e basta. L’ho già detto e lo ripeto : il ducismo non ci deve appartenere, la democrazia è un dovere, un sacrificio quotidiano di tutti e tale deve rimanere se vogliamo che cresca sul serio. Dunque se scegliamo il partito liquido dobbiamo totalmente rivedere il criterio di selezione, ed essere anche pronti, una volta scelto il nostro purosangue, a sostituirlo – se dovesse fallire - senza drammi e senza lungaggini, per ritornare in corsa rapidamente. Ma non solo : dobbiamo accettare che anche lo statuto e il manifesto dei valori del PD vadano a suffragio universale, perché gran parte della attuale inadeguatezza del partito è dovuta – parere personale naturalmente, ma prima di pronunciarmi su una cosa così vistosa mi sono prudentemente sciroppato mesi e mesi di rete, centinaia di forum e di pagine web – è dovuta dunque alle troppe non scelte, ai troppi compromessi disegnati dai padri fondatori del PD. Ai quali evidentemente non è andato di ispirarsi alla semplicità della nostra Costituzione, ed è per questo che hanno fallito. Bisogna parlarsi a lungo, frequentarsi, capirsi fino in fondo e se alla fine questo provocherà qualche scissione, nulla di male, purchè si arrivi a un chiarimento definitivo sulle strategie di lungo respiro, su come interpretare oggi la democrazia, su quali strumenti adottare per conquistarla e proteggerla. C’è tutto un paese che spinge fuori dalla porta, c’è un immenso iceberg di idee e progetti surgelati dalla disattenzione di una classe dirigente che non è disposta a mettersi completamente in gioco, rinunciando per una volta ai privilegi della fama e della visibilità, per contendere ad armi pari con chi intende affacciarsi alla politica attiva dalle retrovie di una militanza tanto oscura quanto gratuita. E non si può aver timore di essere politicamente scorretti in un paese che sta soffocando sotto il regime, non è più tempo di esitare.

Poi, in alternativa al partito liquido, c’è l’altra strada, quella più tradizionale : il partito solido organizzato stabilmente, con la sua struttura diffusa territorialmente, e la sua scuola di formazione politica. A prima vista sembrerebbe antistorico pensare oggi a cose del genere, ma per certi versi potrebbe essere l’unica strada davvero percorribile per chi non ha il supporto dei media televisivi e delle risorse economiche a disposizione di Berlusconi e dei suoi. Radicarsi al territorio, ascoltare la gente, prendere appunti e spunti da ogni situazione, anche la minima, e metabolizzare tutto i chiave di riferimento politico. E’ quello che ha saputo fare la Lega, che è avanzata non a caso ben oltre il PO; è quello che ha fatto anche Di Pietro, erodendo consensi al PD, che invece è arretrato vistosamente proprio in riferimento al territorio, visto il dato delle amministrative.

C’è il tempo per fare nel PD una cosa del genere, ammesso che si riesca a coniugare democrazia e burocrazia ? Non va bene secondo me, un partito organizzato e tanto strutturato non ce lo possiamo permettere, i tempi poi sono troppo stretti e il rischio di fare un indigesto fritto misto fra le due ipotesi, ovvero un partito pesantemente strutturato che poi però rinnovi la sua classe dirigente con le primarie, è più che evidente : si finirebbe con il fare le primarie finte come è successo finora, per consentire ai pulcini allevati nell’incubatore di prendere tutti i posti disponibili lasciando solo qualche insignificante rimasuglio a chi arriva dall’esterno del partito.

Insomma non è questione di teste, e nemmeno di età anagrafica, bensì di regole da darsi e subito dopo di programmi chiari e distintivi, che devono tornare ad avere supremazia sulle persone. Sono i programmi chiari, le scelte cristalline a riflettere davvero la condivisione dell’elettorato di riferimento, e non i begli occhi, la fotogenìa, i comportamenti di questo o quel candidato leader. Obama è diventato presidente dal nulla, e ha fatto subito dimenticare i suoi tratti distintivi ( un nero alla Casa Bianca, etc. ) perché sono state le sue scelte, i suoi discorsi ad appassionare la gente, ben oltre il suo elettorato. Non conta insomma, non è tanto importante trovare il nostro Obama, quanto saper ritrovare il coraggio di parlare, di condividere idee, di progettare un futuro che possa essere condiviso senza lasciare indietro nessuno, perché spesso le risorse migliori sono nascoste dal buio.

Siamo oggi arrivati al fondo del pozzo, scivoloso e oscuro. Per tornare a rivedere la luce non possiamo aspettare di crescere per inerzia e ammassarci gli uni sugli altri fino in cima, perché così i più deboli fra di noi finirebbero schiacciati. Dobbiamo darci un piano più efficace per risalire in fretta perchè la crisi, il disagio ci stanno divorando, e questo piano lo dobbiamo scegliere partecipando tutti insieme, perché quando si è in fondo al pozzo le cariche, la fama, la visibilità sono cose che non possono, non devono avere più valore. Siamo dunque solo noi peones  - e non pochi altri - a dover stabilire se ci sarà o meno un congresso ad ottobre, e con quali regole. Il cappio lo abbiamo accettato una volta, ma si era sotto elezioni, ora abbiamo 4 anni davanti, non facciamoci prendere di nuovo in giro.

Berlusconi è un format – ha detto qualcuno qui dentro – e io condivido. Un format però così ben congegnato e così ormai ben assimilato ( è dal 1984, dalla serrata Mediaset con l’auto oscuramento durante i serial Dalla e Dinasty, che Berlusconi alleva il suo elettorato) da far digerire anche lo scandalo Noemi e Mills ai suoi sostenitori. Berlusconi è una religione ormai, e tanto più lo è diventato in assenza di una sincera, appassionata quanto laica risposta da parte dell’opposizione. Ecco, o il nuovo PD sarà un partito sinceramente e intimamente  laico, nei suoi programmi e nei suoi rappresentanti - perché la laicità è l’unico valore che possa unire davvero il popolarismo cattolico al riformismo di sinistra -, oppure è meglio fin d’ora rompere le righe e pensare ad altro.

Stefano Olivieri

http://democraticoebasta.ilcannocchiale.it /

sfoglia
  

Rubriche
Link
Cerca

Feed

Feed RSS di questo 

blog Reader
Feed ATOM di questo 

blog Atom
Resta aggiornato con i feed.

Curiosità
blog letto 1 volte

Questo blog si presenta sotto forma di appunti personali, e come tale non segue un vero filo logico nel corso del tempo. Il presente blog non costituisce testata giornalistica, non ha carattere periodico ed è aggiornato secondo la disponibilità e la reperibilita’ dei materiali ivi contenuti. Pertanto, non può essere considerato in alcun modo un prodotto editoriale ai sensi della Legge n° 62 del 7.03.2001. posizionamento sui motori ricerca



IL CANNOCCHIALE